臺應妥善規劃時間電價制度并停止節能家電補貼措施

節能減碳在油電價格飆漲下，已成為政治人物的口號，只要喊出節能減碳便可被視為政治正確的一種改革。殊不知，任何改革皆必須服從公平與效率的最高準則，如果其中有傷害效率情事的發生，就須加以抨擊。同時如果這樣的改革結果有被視為不公平的情形，就須將其利害得失加以評估，而提出其在結構上所需完成的修正。

本+文+內/容/來/自:中-國-碳-排-放（交—易^網-tan pai fang . com

    最近臺經濟部門推出節能家電補貼，每臺節能家電補貼2千元，第一階段已支出6億元，第二階段也將超過此數。而能源局也將于今年9月提出一般住宅的最新時間電價結構，可能將離峰時間從晚上十點半提前一、兩個小時，讓民眾可以享有離峰較低的電價。

    從效率面而言，此時推出節能家電補貼緩不濟急，且耗費龐大的支出，其節能效果遠比用戶用電行為的改變來得遜色，因為家電器具皆為耗電產品，即使效率提升一兩成，仍然是家戶的用電大宗來源，并無法實質顯著降低用電量。 本`文-內.容.來.自：中`國^碳`排*放*交^易^網 ta np ai fan g.com

    從公平面而言，一般用戶收入有限，在考量節省電費能否抵換汰舊換新電器的額外投資支出，大多數一般用戶仍會選擇保有舊家電，除非舊電器已不堪使用或原有添購新電器的需求，才會考慮購買節能家電。因此，受補貼者多為中上階級，而非廣大的下層社會。

本`文@內-容-來-自；中^國_碳0排0放^交-易=網 ta n pa i fa ng . co m

    至于臺能源部門提出之住宅時間電價微調方式，亦不符合效率與公平。在效率面，目前的時間電價尖離峰的費率價差過低、夏月與非夏月費率相對水平差異不顯著，且基本電費與流動電費的結構設計亦屬不當；此外，尖離峰時間之定義亦不完全符合臺電目前真實的負載情況，以致在一千多萬住宅用戶中僅有區區兩千多戶參與時間電價方案。

本文@內/容/來/自:中-國-碳^排-放-交易&*網-tan pai fang . com

    在錯誤的價格信息之下，完全無法達成訂價公平與效率的目的，而現今打算只靠延長離峰一、兩個小時嘉惠民眾以充當改革，實為不智。以目前負載情況來看，離峰期間應從早上七點半往后調至早上九點，而非預計的調整方案。當然尖峰、半尖峰與離峰的界定以及相對應之費率皆應重新審慎評估。 夲呅內傛萊源?。骇鎲┨?排*放^鮫*易-網 τā ńｐāīｆāńɡ.ｃōｍ

    好的改革，應優先考慮消費者在特定時間與地點對于電力需求之愿付價值，更應提供消費者多元的價格與商品選擇方案，避免用戶間的交叉補貼。因此，目前改革方向首應重建消費者對油電特許事業營運效率的信任外，并應提出消費者多元購電選擇權的實施，時間電價如果設計良好，將不失為是此種良善改革的起步，而且可讓民眾徹底改變用電行為，此種改革的效果相對于節能家電補貼較具永續性。

    臺當局應妥善規劃時間電價制度并停止節能家電補貼措施，將預算挪移至補貼所有有意愿之住宅用戶免費安裝智能電表，以便其能遂行有效率且具公平性的節能減碳目的。

本+文`內/容/來/自:中-國-碳-排-放-網-tan pai fang . com

【版權聲明】本網為公益類網站，本網站刊載的所有內容，均已署名來源和作者，僅供訪問者個人學習、研究或欣賞之用，如有侵權請權利人予以告知，本站將立即做刪除處理（QQ：51999076）。