建筑節能發展遭遇“取暖費之困”

　　建筑節能猶如給建筑穿上一套高效節能“外衣”,節能可達65%,這是否意味著百姓也可相應節省大部分取暖費呢? 內/容/來/自:中-國-碳-排-放*交…易-網-tan pai fang . com

　　節能之后供暖交費依舊 內/容/來/自:中-國-碳-排-放*交…易-網-tan pai fang . com

　　在青島市金水路百通依山小區內,當天的溫度在零下4℃,綦女士家里的溫度計顯示21℃。綦女士提出了很久的疑問――我們家小區已經做了建筑節能,據開發商說可節能65%,那既然節能,為什么我們的供暖費沒少收一分呢? 內-容-來-自；中_國_碳_0排放￥交-易=網 t an pa i fa ng . c om

　　確實,綦女士所住小區做了建筑外墻保溫,這個費用已經由業主買單了,這筆花銷卻并沒有讓業主們得到實惠。“要不退還我們建筑節能成本,要不讓供暖費減半”,綦女士斷然地說。 夲呅內傛萊源?。骇鎲┨?排*放^鮫*易-網 τā ńｐāīｆāńɡ.ｃōｍ

　　在寧夏路居住的王女士也發出了同樣的疑問:自己的房子是2006年的,已經做了外墻保溫,使用面積105平方米,2012年交了2400元供暖費,可既然外墻保溫工程讓房屋節能65%,那是否應該交納840元呢?

本`文-內.容.來.自：中`國^碳`排*放*交^易^網 ta np ai fan g.com

　　從節能65%標準來推算,王女士一家確實應該只交840元供暖費。王女士認為,如果供熱企業不同意,那么住戶所交房款中包含的保溫材料費用就應該退還。

本+文+內/容/來/自:中-國-碳-排-放（交—易^網-tan pai fang . com

　　易碳家記者調查發現,存在這種疑問的市民不在少數。“我相當于花了兩份錢,而且一直交了這么多年,不知道這個到底應該誰來埋單?”綦女士一臉惆悵。