北上廣最快
“根據試點工作進程，我們認為北京、上海、廣東屬于碳試點工作第一組，進展比較快，相對試點設計比較完善。第二組是天津、深圳，第三組是湖北、重慶。”張昕將各試點地區碳交易試點技術內容歸納、總結和比較后，得出了上述結論。 本`文內.容.來.自：中`國`碳`排*放*交*易^網 t a npai fan g.com
由于產業結構不同，各地排放企業參與交易門檻的規定也不盡相同，如北京的排放企業參與交易門檻為年均1萬噸二氧化碳排放總量，而上海則對工業企業和非工業企業進行了區分，分別設定了2萬噸和1萬噸的門檻。
“北京目前配額都是年額，政府免費發放，”周丞說，“只要你夠格參與就免費發放。”而除了北京采用年度配額，湖北和天津也按年度分配配額，上海、廣東等地則有可能按照一次性發放配額的形式。
“北京分配份額的方式主要是基于傳統的主副法，對于上海來說除了主副法以外，對于個別企業采用基準線的方法來分配。”張昕介紹。 本+文內.容.來.自：中`國`碳`排*放*交*易^網 ta np ai fan g.com
能分配到多少配額是目前參與試點的企業最為關注的問題。“企業希望政府在配額分配的時候不要一刀切，”周丞說，“北京參與交易試點的企業成立了一個聯盟，希望能向發改委爭取利益。”
本@文$內.容.來.自：中`國`碳`排*放^交*易^網 t a np ai fan g.c om
“我們調研過程中，企業更多地反映自己排放的特殊性，就怕配額分得少。”王靖說。本文內容來源于中國碳排放交易網tanpaifang.com，轉載須加網址
企業的利益訴求和地方減碳的愿望在此刻形成博弈，如果配額量過多，則會導致市場虛設，不僅沒有流動性，而且減排目的也會落空；而配額量過少則會抬高碳價，導致企業成本提高。 本`文@內-容-來-自；中_國_碳排0放_交-易=網 t an pa ifa ng . c om
“其中的關鍵是排放總量的設置。”一位碳市場行業人士說。
對于各地排放總量的設定，張昕認為，各試點地區都考慮了地區排放強度和溫室氣體的核算基礎，并結合本地區的經濟發展水平、產業結構和能源結構。 本文+內-容-來-自；中^國_碳+排.放_交^易=網 t a n pa ifa ng .c om
碳交易的核心則是制度的MRV（監測、報告和核證）。“七個試點城市的MRV主要是基于歐盟經驗和國際標準，同時考慮我們國家的特色，根據政策標準去制定方針。”張昕如此評價。
“監測過程非常復雜，在實際操作中，如果碰到不能獲得準確數據的項目到底如何認定排放量？”一位地方發改委人士對此深表疑慮。 夲呅內傛萊源?。骇鎲┨?排*放^鮫*易-網 τā ńｐāīｆāńɡ.ｃōｍ
深度參與加州碳市場的碳交易公司Blue Source副總裁Jeff Cole認為，這需要規則中留有調整和修正的空間，“但是重要的是需要將這些規則公平、充分地公開給參與其中的所有企業。”
【版權聲明】本網為公益類網站，本網站刊載的所有內容，均已署名來源和作者，僅供訪問者個人學習、研究或欣賞之用，如有侵權請權利人予以告知，本站將立即做刪除處理（QQ：51999076）。
國家工信部備案/許可證編號
