不同省份的情況都不一樣。像深圳現在已經在運行,目前是第一年,所以也很難做一個很完整的判斷。但是至少交易是活躍的,價格是波動的,雖然交易量不是很大。比如北京市這個月月底就要正式宣布啟動碳交易市場,拭目以待吧。還有幾家也在準備中。我覺得目前的狀況還是挺參差不齊的。 夲呅內傛萊源?。骇鎲┨?排*放^鮫*易-網 τā ńpāīfāńɡ.cōm
國家現在是不是也是根據這幾個試點的狀況來決定是否全面推開? 本文`內-容-來-自;中_國_碳_交^易=網 tan pa i fa ng . c om
有這樣的觀點。也有跟政府比較近的智囊機構說,可能重新去設計一套系統,參考一下這幾個東西的內容。其實要點都差不多,只不過是(考慮)重新設計一套完整的,還是從這7個里面挑一個去做。這只是研究者們在做的事情,目前并不構成一個政策。 本`文@內-容-來-自;中^國_碳0排0放^交-易=網 ta n pa i fa ng . co m
有可能并行,兩個都做。很多國家兩方面都在做,但他們的稽征方式可能也不一樣。但現在都是建議,還沒有出現政策。
本文`內-容-來-自;中_國_碳_交^易=網 tan pa i fa ng . c om
主流討論的碳稅方法都是從生產者那邊稽征的,就是我生產煤礦或是燃料,那么從我這邊征碳稅,或者以資源稅的名義征碳稅的一部分。這和我們現在做的一切從排放者這個角度去進行,完全是不同的鏈條。這個是我燒煤的時候,根據我燒多少煤、多少排放量來做這個交易。碳稅是賣煤的時候就把這個價格加到里面去。所以,是從兩個不同的鏈條上進行監管。現在很多的討論是以環境資源稅的名義做碳稅,這還是很有可能會推進下去的。(編輯:王偉)
本*文`內/容/來/自:中-國-碳^排-放“交|易^網-tan pai fang . c o m