全國碳市場建設已提上日程,試點市場的前途成為一個非常重要的問題。盡管中國試點碳市場剛剛完成了第一年的履約,但對其未來幾年的運行情況已經可以做出大體判斷。因為一旦基礎的市場要素確定,后期進行大面積改革的空間就變得很小。碳金融實驗室作為獨立研究機構,調研了幾十家控排企業,對各個市場進行了評估,發現一些有趣的結論: 本+文內.容.來.自:中`國`碳`排*放*交*易^網 ta np ai fan g.com
交易量活躍的市場有效性卻并不高。更多的交易量并沒有使得碳市場變得更像一個成熟的金融市場。這是因為二級市場的糾錯功能正在發揮作用,即一級市場的分配不合理通過二級市場進行了糾正,而二級市場尚沒有真正發揮資源配置的功能。值得玩味的是,分析表明:最活躍的市場和最不活躍的市場實際有效性相差不大。
當前不活躍的市場以后也很難變得活躍。盡管許多設計者竭盡全力提高二級市場的活躍性,并將其視為重要的指標,但要清醒的認識到,市場活躍性首先是由市場結構所決定的,當確定排放部門的時候,市場的活躍性水平已經被鎖定,優化分配方法所能貢獻的流動性非常有限。 本+文內.容.來.自:中`國`碳`排*放*交*易^網 ta np ai fan g.com
盲目追求二級市場活躍性將付出代價。創造流動性要付出額外的成本。我們觀察到一些市場為了制造流動性,采取了“創新”的調控手段,表面上看似乎合情合理,但實際上增加了市場的不確定性,破壞了其公信力。例如,預配額分配,配額回收,跟隨市場價格的拍賣底價等,這些手段的引入,破壞了二級市場的穩健性和嚴肅性,在一級市場和二級市場之間建立了復雜的耦合關系,違背了奧姆剃刀法則,存在很大的隱患。 本@文$內.容.來.自:中`國`碳`排*放^交*易^網 t a np ai fan g.c om
盲目追求交易量,使得一些試點陷入了“創新陷阱”中,但個別看似中規中矩甚至保守的碳市場有效性反而很好,這得益于其制度設計的可靠性和透明度。好的碳市場模型是簡潔的,實際方案與其偏離得越遠,運行效率則越低。采用大量的手段來修修補補,從整體上卻沒有提高效率,歸根結底還是因為缺乏系統的方法論。(完)
內.容.來.自:中`國*碳-排*放*交*易^網 t a npai fa ng.com
【版權聲明】本網為公益類網站,本網站刊載的所有內容,均已署名來源和作者,僅供訪問者個人學習、研究或欣賞之用,如有侵權請權利人予以告知,本站將立即做刪除處理(QQ:51999076)。