實際上，一個區域既要發展，又不改變碳能利用方式，是不可能達到 “零碳”效果的。再節能減排，還是會釋放二氧化碳。不管是傳統工業，還是未來要發展的新工業，包括“迪士尼”那樣的游樂業，都不可避免消耗能源。前面講到的四條“低碳”路子是有可能的，但目前不可能做到完全“零碳”。國際上敢打出“零碳”這個旗號的，一個是英國倫敦的太陽村，另一個就是阿聯酋馬斯達爾的“零碳城”。后者建設的預算是1000多億美元，在沙漠里廣闊的土地上，安裝太陽能發電裝置。現在總共花費200多億美元，建設完成四分之一不到，吸引了大批游客去參觀，形成當地一個新的旅游景點。但是不少參觀者回來說那是富人的玩意兒，我們玩不起。 內/容/來/自:中-國-碳-排-放*交…易-網-tan pai fang . com
現在很多地方搞太陽能發電，規劃很好，但實施過程中發現了不少問題。比如太陽能光板的制作過程，一方面要消耗大量能源，另一方面也會產生大量污染，尤其是重金屬污染。還有儲能問題，因為太陽不是每天準時出來，即使出來了亮度也不固定。光能多時要把能量儲存起來，而高效率的儲能電池就成為新的發展瓶頸。還有，太陽能發電占地面積很大。盡管我國沙漠也很多，可沒人去，如何輸出電力也成問題。除此之外，我們還有風能，風能發電廠全國都在造，特別是沿海地區。也有人提議做潮汐發電，但是潮汐發電需要建壩，而建壩對環境的破壞很大，所以這項技術沒能推廣?，F在技術有了發展，比如美國人在研究洋流發電，歐盟研發出一種新的潮汐發電裝置，據說在水流360度變化的情況下都能發電，而且這個裝置不用建壩。最近我們通過中歐清潔能源中心與歐盟在洽談，希望在長江口做示范。這也就是說，在新能源上，我們是可以有所作為的。
本+文+內.容.來.自：中`國`碳`排*放*交*易^網 t a np ai fan g.com
總而言之，目前我們通過節能減排等措施可以做到 “低碳”，但還不能做到“零碳”。我們可以用無碳能源局部替代含碳能源，但由于開發無碳能源的設施裝備還擺脫不了含碳能源的消耗，因此不能被稱作是真正意義上的 “零碳”。那么，是否有真正能做到 “零碳”的設想呢？換句話說，我們在未來100至200年內還要使用含碳能源，我們如何來使得地球環境在這個階段不受損害，確保我們的經濟和社會繼續發展？或者我們如何來創造人類社會繼續發展的動力，實現真正的 “零碳”？我的設想是：師法自然，在碳循環的碳匯庫上做文章。在認識自然碳循環客觀規律的前提下，通過生態建設的措施，增強全球 （或地球局部地區）的碳匯能力，特別是海洋及海洋生物的碳匯能力，從實現局部區域的 “零碳”做起，促進人類可持續發展。 本/文-內/容/來/自:中-國-碳-排-放-網-tan pai fang . com
【版權聲明】本網為公益類網站，本網站刊載的所有內容，均已署名來源和作者，僅供訪問者個人學習、研究或欣賞之用，如有侵權請權利人予以告知，本站將立即做刪除處理（QQ：51999076）。
國家工信部備案/許可證編號
