氣候談判協議中國只需減排9.4%？

九月的聯合國高級別氣候峰會將至，屆時氣候變化和減排又會成為全球矚目的議題。能源大嘴獨家翻譯自著名氣候網站Responding to Climate Change（RTCC）8月22日報道，為您呈現另一種減排觀點。報道原題為《一個公平的聯合國氣候變化協議是什么樣的？》

本+文`內.容.來.自：中`國`碳`排*放*交*易^網 t a np ai fan g.com

“配額計算器”顯示到2020年，英國應將其排放量削減94%，美國應減少73%，而中國只需達到9.4%的削減量。 本+文`內.容.來.自：中`國`碳`排*放*交*易^網 t a np ai fan g.com

幾乎每一個聯合國氣候談判的參與者都認為，一個將全球變暖的程度控制在不高于工業化以前氣溫2度以內的方案應是公平而有效的。而當你詢問這些談判者或者公民社會代表們這句話的真正含義時，問題就來了。那么，按照聯合國的說法，一個國際層面的防止全球變暖上升到危險程度的配額方案到底是什么樣的呢？ 本%文$內-容-來-自；中_國_碳|排 放_交-易^網^t an pa i fang . c om

政策學究們會說一些歷史責任、氣候公正、發展的權利、政治意愿和經濟能力諸如此類的詞句。但這都是一些虛無縹緲的東西。其實，這只是一個關于誰付出最多，誰削減最多的問題。溫室氣體排放的削減要求已經被聯合國的政府間氣候變化專門委員會所明確，這將有助于這一問題的解決（或者說是使得政治家們更難尋找規避減排責任的途徑）。

內.容.來.自：中`國*碳-排*放*交*易^網 t a npai fa ng.com

算術題 本+文內.容.來.自：中`國`碳`排*放*交*易^網 ta np ai fan g.com

在爭論升溫的同時，一隊來自斯德哥爾摩環境和生態平等研究所的美國科學家和氣候活動家試圖建立一個“配額計算器”來為國際氣候談判排除政治正義、提供科學依據。來自環境和生態平等研究所的Tom Athanasiou向RTCC透露，“配額計算器”基于三個主要原則：責任、能力和需求。“配額計算器”的用戶可以在線選擇一個國家，然后輸入一系列變量，最后得出的結論可以顯示出該國的談判團隊應在明年巴黎的會議上承諾多大程度的減排。RTCC已經試著運行了英國、美國、印度和中國的相關數據，詳情在下文有展示。

環境和生態平等研究所計劃發表一篇介紹如何將“配額計算器”應用于聯合國氣候談判的文章。這篇文章還將展示出其與個體國家的關系和對2015氣候協議的承諾。Athanasiou希望這一工具可以幫助獨立的觀察者們監督各國即將開始于明年初期的排放削減計劃。當談到國家碳排放的削減是由各國首腦而不是聯合國決定時，他說：“我們必須承認我們正處在一個自下而上的過程中。”“我們的工作將為談判提供一個參考框架，同時也將使我們充滿熱情地參與到建立監督機制的過程中去。”

本`文-內.容.來.自：中`國^碳`排*放*交^易^網 ta np ai fan g.com

巴黎路徑 本文+內-容-來-自；中^國_碳+排.放_交^易=網 t a n pa ifa ng .c om

現在就是一個絕好的時機，因為明年年初世界上幾個主要的排放國將在一個明年十二月在法國首都簽字生效的聯合國條約框架下討論他們能為碳排放的削減做出怎樣的貢獻。 內.容.來.自：中`國*碳-排*放*交*易^網 t a npai fa ng.com

但正如之前所說的，這就是他們能做的全部。已經沒有多少時間來對他們是否有能力實踐諾言來進行審查和詳細的辯論了。這也是為什么一些國家，正如2011年中國、印度、南非和巴西所做的那樣，推動聯合國建立一個“配額參考框架”（ERF）來衡量各國的減排承諾的行為是非常必要的。對于“計算器”來說也是這樣的，它同時也由三個主要元素組成：誰做了什么，什么需要被解決以及其他團體如何評估這一行為。來自坐落于德里的政策研究中心的Lavanja Rajamani在一篇最近出版的文章中解釋了為什么許多觀察者相信這是必要的。“一個單純的專業技術建議可能不會得到政治上的買賬。”她說，“同時，一個單純的外交談判過程可能不會帶來必要的合法性，而且會可能會受制于這一過程中本能的權力扭曲。”“而一個結合了專業術語和外交話術的過程則會得到最多的認可。”但隨著明年將召開于巴黎的會議日益臨近，建立一個“配額參考框架”的任務已經變得非常迫切，而ERF至今卻仍只是一個概念。 禸*嫆唻@洎：狆國湠棑倣茭昜蛧 τāńｐāīｆāńɡ.ｃōｍ

【版權聲明】本網為公益類網站，本網站刊載的所有內容，均已署名來源和作者，僅供訪問者個人學習、研究或欣賞之用，如有侵權請權利人予以告知，本站將立即做刪除處理（QQ：51999076）。