要時刻警惕碳交易成為新的配給經濟

　　第三，政府權限的完全不同。在歐洲的設計工作中，不涉及過多的預測和計劃工作。在運行階段，不涉及過多的審批權力。歐洲排放權配額發放之后，政府權限是微不足道的，企業如何判斷市場。如何投資和政府無關，不需要審批，只要排放設施符合技術要求即可。而我們的制度是政府的權限在配額發放之初，就在介入到企業發展的規模和速度的限制之中。

　　最后，法治基礎完全不同。歐洲并不因為是第一階段，而對制度設計表現出隨意性。進入的行業，選擇具有科學性、持續性。而我們部分試點，進入的行業之多，是世界最激進的，很難想象其科學性。沒有科學性、可持續性，就沒有法律的意愿，和金融資產的基本要求相去遙遠。 本`文@內/容/來/自:中-國^碳-排-放^*交*易^網-tan pai fang. com

　　解決碳交易制度的扭曲，在于要總量分置，存量和增量配額發放方式一致，增量采取技術控制，而不是數量控制?？偭糠种茫瑧翘寂欧艡嘟灰椎暮诵??？偭糠种?，是歐洲碳排放體系的實質，而不是絕對總量限制是歐洲減排的實質。總量的絕對下降，只是歐洲機制的一個宏觀結果。 本+文+內.容.來.自：中`國`碳`排*放*交*易^網 t a np ai fan g.com

　　碳排放權交易是市場機制，市場機制應在微觀機制與歐洲一致，而不是宏觀結果上一致，試點方案如果追求在宏觀結果和歐洲的一致，在中國特殊的微觀環境中，必然帶來似是而非相反的實踐。 本%文$內-容-來-自；中_國_碳|排 放_交-易^網^t an pa i fang . c om

　　這種差異，導致的不是碳交易制度的建立，而只是碳的配給制度。而碳配給又是最差的配給制度。配給的形成，多半是因為短缺。配給，帶來了權力的尋租和黑市經濟。在以往的配給經濟中，是實物的短缺，短期內是難以規避和抵制的。而碳配給的短缺，是人為設計的短缺，因此規避沖動和集體不合作將難以抑制。最后導致制度的失效和形同虛設、自我違法。 本*文@內-容-來-自；中_國_碳^排-放*交-易^網 t an pa i fa ng . c om