歐盟碳交易機制為什么應終止的原因揭秘

　　但筆者認為，這簡直就是個鬧劇。

　　歐盟氣候政策最不合理的地方就在于太依賴碳補償。根據歐盟的苛刻機制，歐盟境內的發電廠想怎么排放就怎么排放，只要向窮國的環境友好型項目支付一筆資金，排放污染的責任就可以一筆勾銷。這就好比你送份豪禮給別人，讓別人代替你戒煙，而你繼續享受吸煙的樂趣。

　　實際上，歐盟碳交易體系中將近一半的交易是通過碳補償完成的。歐盟委員會最近發布的報告顯示，以碳補償完成的交易量還在增加。2012年，碳補償占到碳交易機制企業減排承諾總量的1/3，而2011年這個比例僅為13%。

　　對接受補償的項目只要求環保，并不設其他門檻。據易碳家了解到，2012年，包括歐盟國家和日本、南非等國的代表組成的監督清潔發展機制的高級別工作小組發布了一份評估報告，報告警告說，清潔發展機制有可能導致全球溫室氣體排放出現凈增長，因為該機制實際上是在鼓勵發展火電，尤其是在中國和印度，結果只能是背離節能減排的初衷。

夲呅內傛萊源?。骇鎲┨?排*放^鮫*易-網 τā ńｐāīｆāńɡ.ｃōｍ

　　據悉，歐洲議會將在幾周之內決定是否干預碳交易市場，通過“折量拍賣”的救市計劃。筆者建議，歐洲議會最好否決這項計劃。救市反而是極不負責任的做法。

　　拯救地球需要的不是“狡猾”的市場機制，而是美國人所謂的“大政府”。因此，當務之急是重新設計方案，徹底放棄 BP的那套理念。

　　讓人欣慰的是，已經有部分歐盟國家轉變思路，開始探索其他的減排途徑。例如德國宣布要用10年功夫將可再生能源利用率從目前的6%提高到25%，并且該國已經通過相關法律，確保可再生能源所發的電能優先上網。地方電力部門終于能夠擺脫對大型油企的依賴。

　　上述突破證明，歐盟不向世界其他地區轉移排放也能夠達成減排目標，換句話說，碳交易機制根本沒有存在的必要。但如果歐盟在碳交易機制上繼續糾結，那么減排不會有太大進展。從中受益的只會是高盛和BP，而氣候變暖仍會加劇。（易碳家） 【版權聲明】本網為公益類網站，本網站刊載的所有內容，均已署名來源和作者，僅供訪問者個人學習、研究或欣賞之用，如有侵權請權利人予以告知，本站將立即做刪除處理（QQ：51999076）。