在碳減排的工具選擇上，中國的政府不同主管部門對采取碳稅或者碳交易有著不同的考慮，那么您看待這兩種不同的減排工具？ 本文@內/容/來/自:中-國-碳^排-放-交易&*網-tan pai fang . com
至少從理論上講，最直接的碳排放控制方法就是定價。其原理很簡單，就是對碳排放活動，特別是化石燃料燃燒，引進經濟的反激勵作用，從而鼓勵低碳排放。 本+文`內/容/來/自:中-國-碳-排-放-網-tan pai fang . com
政策上也將實行更高的經濟懲罰手段，如果排放強度太高。比如燃燒的煤炭產生相當于天然氣大約兩倍多的單位能源CO2排放量。
本*文@內-容-來-自；中_國_碳^排-放*交-易^網 t an pa i fa ng . c om
最早的交易系統是美國1990年的二氧化硫排污權交易。這個系統非常成功，也激勵很多人去思考如何通過交易對污染收費。所以在遇到控制碳排放問題時，人們馬上就想到通過交易的方式來控制。歐洲的碳排放權交易系統是《京都議定書》之后的第一個交易系統。這個系統借鑒了美國的二氧化硫排污權交易體系，但是主要限于發電企業，而不是所有排放二氧化碳的企業都被包括進來。
碳稅可以說是另一種交易系統，這個系統包含社會上所有排放者，所有的配額都是收費的。 本`文@內/容/來/自:中-國^碳-排-放^*交*易^網-tan pai fang. com
據易碳家了解到，關于配額的分配有很多爭議。在歐洲和中國的碳交易系統，一開始免費給企業一些配額，因為有些人覺得如果一開始就收費，會給企業一個很大的負擔。所以在設計碳稅時，必須考慮是否會提高企業的稅收負擔。特別是會嚴重影響到高耗能的企業，所以碳稅在美國也是有很大的爭議。
【版權聲明】本網為公益類網站，本網站刊載的所有內容，均已署名來源和作者，僅供訪問者個人學習、研究或欣賞之用，如有侵權請權利人予以告知，本站將立即做刪除處理（QQ：51999076）。
國家工信部備案/許可證編號
