如何更好的發展碳資產管理及關鍵要素有那些？

1、我國碳金融服務發展的障礙 本*文@內-容-來-自；中_國_碳^排-放*交-易^網 t an pa i fa ng . c om

目前我國市場碳資產管理與涉碳融資等碳金融服務，盡管已經走出了發展的第一步，但整體規模、機構與企業的參與積極性、業務實際盈利能力和可持續性，以及市場認知程度都較為不足。究其原因，主要包括以下幾個方面：

碳交易機制發展程度尚淺，市場環境不利于碳金融服務的發展：目前我國七個試點碳市場互相分割，單一市場的規模較小。此外，各試點市場納入的控排企業數量較少，多為數百家企業，且碳排放規模差異較大，配額分配較為集中。這就導致了試點碳市場的流動性較低。就目前交易的實際進展情況看，七個試點市場2015年的交易量約為1.9億噸，其中配額交易約占70%，其余30%是CCER交易量。相比于約12億噸的配額總量，我國試點碳市場的平均換手率僅為0.11，相比于EU-ETS市場的5～6，有非常大的差距。在這樣的市場環境下，較低的流動性極大地限制了碳金融相關產品和服務的發展。 本`文內.容.來.自：中`國`碳`排*放*交*易^網 t a npai fan g.com

試點期間碳市場制度穩定性較低、風險和不確定較高，產品設計難度較大：由于試點階段以制度探索為主要目標，因此交易制度和市場管理體制機制的變化和調整較為頻繁，制度環境的穩定性較低。交易制度是碳市場最重要的系統性因素，制度變化會對市場運行造成系統的影響。對提供產品的金融機構和碳資產管理機構而言，市場風險的不可控程度較高，增加了產品設計的難度。 本`文內.容.來.自：中`國`碳`排*放*交*易^網 t a npai fan g.com

風險對沖工具缺位，阻礙金融機構參與碳市場：不論是碳資產的托管、拆借，還是涉碳融資，都將碳資產價格波動帶來的風險，向更具風險管理能力的金融機構或其他中介機構轉移，同時讓渡部分碳資產優化管理和利用帶來的收益。然而對與大部分機構而言，都需要通過衍生品交易等方式，對所持標的頭寸的價格風險進行對沖。而在大部分試點市場，期貨、期權以及遠期等產品均為空白，目前僅湖北碳市場上線了碳遠期產品。因此，金融機構缺乏有效地控制碳資產風險的工具，參與交易的動力不足，因而也無法很好地開展碳金融服務相關業務。 本*文`內/容/來/自:中-國-碳^排-放“交|易^網-tan pai fang . c o m

相關機構在交叉領域的專業能力不足，碳金融服務的專業性與綜合性程度較低：碳資產管理業務不僅涉及二級市場交易、融資等金融市場相關業務，還需要對減排技術、能源氣候政策，以及減排項目開發等領域有全面的把握。金融機構在金融市場操作方面具有專長，而對技術、政策與項目開發等領域卻缺乏足夠的專業能力，因而國外金融機構常常需要與專業的碳資產管理公司、節能技術咨詢公司等中介機構合作，提升自己在相關領域的專業能力。但我國的專業機構和人才儲備比較匱乏，相關機構從數量到質量均存在不足。這在很大程度上降低了碳金融服務的專業性與針對性。 本文@內/容/來/自:中-國-碳^排-放-交易&*網-tan pai fang . com

從監管機構到市場主體，對碳金融服務的認識與認同度不夠：低碳金融業務在國外已經開展相當長的時間，并隨著碳交易市場的發展進入我國，但在我國開展的時間不長，國內還沒有與之相關的法律，稅費減免、利息補貼、擔保等相應的配套政策也不完善，對于金融機構而言，缺少足夠的激勵。此外，碳資產對大多數金融機構而言尚屬新鮮事物，不能準確評估其價值，認識不到其中蘊含的巨大商機，對交易規則、操作模式等也不熟悉，不愿輕易開展低碳金融業務，大多數客戶難以理解低碳概念，對于低碳產品接受程度較低。 本`文@內-容-來-自；中^國_碳0排0放^交-易=網 ta n pa i fa ng . co m