彭文生：碳中和路徑和經濟影響

 

來自于《自然》的一篇文章表明，工業革命以來碳排放大幅增加、碳濃度指數持續上升，造成了全球氣候問題，而地球的平均氣溫上升又會帶來對經濟、社會的損害?，F在和工業革命之前相比，地球的平均氣溫上升了將近1度。按照現在的發展趨勢，如果我們不采取措施，本世紀末地球的平均氣溫可能要比工業革命前高2度，也有一些科學家說要高4到5度。這會對整個地球的生存環境造成沖擊，例如海平面上升、極端天氣頻發，疾病傳播風險加劇等等，所以我們要采取措施，推進碳減排、碳中和。

但是，對這個問題其實還是有爭議的，國內國際都有爭議。到底氣候變化有多嚴重？地球的氣溫上升對經濟活動的沖擊有多大？在科學界、經濟學界都有比較大的爭議，至今仍然有不少人對此持懷疑態度。

這個沖擊力真有那么大嗎？我們今天真的應該付出短期的經濟代價來做碳減排、碳中和這樣的事情嗎？我們確實不知道50年、100年以后氣候變化的影響到底有多大，但是碳排放、碳的濃度上升帶來的氣候變化，一個重要的特征是存續期超長，可能長達數百年。如果我們在50年以后發現氣溫上升對人類帶來了災難性影響，那個時候再做碳減排可能已經來不及，甚至付出再大的代價，哪怕回到原始社會可能也無可挽回了。

所以，今天我們做碳減排，實際上是為我們的子孫后代“買”一個巨災保險。買保險都是要付保費的，碳中和的“保費”就是當前的經濟可能會受到一些拖累。這是在研究碳中和問題后，最能說服我的一個重要理由。

不過，人類關心氣候變暖問題，其實不是從今天開始的，已經有幾十年的時間了，為什么到目前為止沒有什么顯著效果？未來會不會和過去不一樣？回答這些問題，有必要回顧一下氣候經濟學過去的分析框架。

就目前來講，中國、美國、歐盟這幾個高排放的大型經濟體目標已經明確，中國是2060年實現碳中和，美國、歐盟是2050年。我們的挑戰尤其大，因為從2030年碳達峰到碳中和我們只有30年的時間；歐盟是1979年、1980年就達峰，有70年的時間去實現中和；美國是2006年達峰，它從達峰到凈零排放有40余年的時間。

我們面臨的挑戰尤其巨大，需要慎重思考發展的路徑問題。 禸嫆@唻洎：狆國湠棑倣茭昜蛧 τāńｐāīｆāńɡ.ｃōｍ